应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

anzhaoguojiashuilibuguanwangdejieshi：“liyongdifanghehedaoxiehong，yunyongshuikulanxuhongshui，ruguorengbunenggoukongzhihongshui，zaishishiqiyongxuzhihongqu，yifenxuchaoehongshui，xuejianhongfeng，zuidachengdudijianqinghongshuizaihaizongtisunshi。”按(an)照(zhao)国(guo)家(jia)水(shui)利(li)部(bu)官(guan)网(wang)的(de)解(jie)释(shi)：(：)“(“)利(li)用(yong)堤(di)防(fang)和(he)河(he)道(dao)泄(xie)洪(hong)，(，)运(yun)用(yong)水(shui)库(ku)拦(lan)蓄(xu)洪(hong)水(shui)，(，)如(ru)果(guo)仍(reng)不(bu)能(neng)够(gou)控(kong)制(zhi)洪(hong)水(shui)，(，)再(zai)适(shi)时(shi)启(qi)用(yong)蓄(xu)滞(zhi)洪(hong)区(qu)，(，)以(yi)分(fen)蓄(xu)超(chao)额(e)洪(hong)水(shui)，(，)削(xue)减(jian)洪(hong)峰(feng)，(，)最(zui)大(da)程(cheng)度(du)地(di)减(jian)轻(qing)洪(hong)水(shui)灾(zai)害(hai)总(zong)体(ti)损(sun)失(shi)。(。)”(”)