应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

7yue14ri，lutoushedengwaimeibaodaole“biyadijiangzaiyinduhezijianchang”dexiaoxi。dangshiduomingzhiqingrenshitoulu，biyadichangqijihuashizaiyindushengchanquanxiliechexing，bingzaiweilaijinianneibazaiyingongchangdenianchanliangtigaodao10wanliang。yinmeidangshizhichu，ruguoxiaoxishushi，zhejiangshibiyadizaiyindudedierzuogongchang。7(7)月(yue)1(1)4(4)日(ri)，(，)路(lu)透(tou)社(she)等(deng)外(wai)媒(mei)报(bao)道(dao)了(le)“(“)比(bi)亚(ya)迪(di)将(jiang)在(zai)印(yin)度(du)合(he)资(zi)建(jian)厂(chang)”(”)的(de)消(xiao)息(xi)。(。)当(dang)时(shi)多(duo)名(ming)知(zhi)情(qing)人(ren)士(shi)透(tou)露(lu)，(，)比(bi)亚(ya)迪(di)长(chang)期(qi)计(ji)划(hua)是(shi)在(zai)印(yin)度(du)生(sheng)产(chan)全(quan)系(xi)列(lie)车(che)型(xing)，(，)并(bing)在(zai)未(wei)来(lai)几(ji)年(nian)内(nei)把(ba)在(zai)印(yin)工(gong)厂(chang)的(de)年(nian)产(chan)量(liang)提(ti)高(gao)到(dao)1(1)0万(wan)辆(liang)。(。)印(yin)媒(mei)当(dang)时(shi)指(zhi)出(chu)，(，)如(ru)果(guo)消(xiao)息(xi)属(shu)实(shi)，(，)这(zhe)将(jiang)是(shi)比(bi)亚(ya)迪(di)在(zai)印(yin)度(du)的(de)第(di)二(er)座(zuo)工(gong)厂(chang)。(。)