应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

zhanzaidangxiadeshizilukou，womengengxuyaohuida：jichuyanjiuxuyaozenyangdezizhufangshi，shenmeshizhenzhengdejichuyanjiu？“wuyong”he“youyong”jianruhepingheng、zhuanhua？weihezhongguodejichuyanjiuyizhiquefaduiquanrenleiyouyingxianglideyuanchuangxing、qianzhanxingchengguo？站(zhan)在(zai)当(dang)下(xia)的(de)十(shi)字(zi)路(lu)口(kou)，(，)我(wo)们(men)更(geng)需(xu)要(yao)回(hui)答(da)：(：)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)需(xu)要(yao)怎(zen)样(yang)的(de)资(zi)助(zhu)方(fang)式(shi)，(，)什(shen)么(me)是(shi)真(zhen)正(zheng)的(de)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)？(？)“(“)无(wu)用(yong)”(”)和(he)“(“)有(you)用(yong)”(”)间(jian)如(ru)何(he)平(ping)衡(heng)、(、)转(zhuan)化(hua)？(？)为(wei)何(he)中(zhong)国(guo)的(de)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)一(yi)直(zhi)缺(que)乏(fa)对(dui)全(quan)人(ren)类(lei)有(you)影(ying)响(xiang)力(li)的(de)原(yuan)创(chuang)性(xing)、(、)前(qian)瞻(zhan)性(xing)成(cheng)果(guo)？(？)