应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

jutilaikan，yixinxichuanshu、ruanjianhexinxijishufuwuyeweizhutideyinglixingfuwuyezengjiazhizengchang10.5%；fangdichanye、jinrongye、zhuxiucanyinyezengjiazhifenbiezengchang8.4%、8.3%he20.1%。具(ju)体(ti)来(lai)看(kan)，(，)以(yi)信(xin)息(xi)传(chuan)输(shu)、(、)软(ruan)件(jian)和(he)信(xin)息(xi)技(ji)术(shu)服(fu)务(wu)业(ye)为(wei)主(zhu)体(ti)的(de)营(ying)利(li)性(xing)服(fu)务(wu)业(ye)增(zeng)加(jia)值(zhi)增(zeng)长(chang)1(1)0.(.)5(5)%(%)；(；)房(fang)地(di)产(chan)业(ye)、(、)金(jin)融(rong)业(ye)、(、)住(zhu)宿(xiu)餐(can)饮(yin)业(ye)增(zeng)加(jia)值(zhi)分(fen)别(bie)增(zeng)长(chang)8(8).(.)4(4)%(%)、(、)8(8).(.)3(3)%(%)和(he)2(2)0.(.)1(1)%(%)。(。)