应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

2016nian，guojiazirankexuejijinzhiding“shisanwu”guihuashi，yangweizengtichuleduizhongguojichuyanjiudesangezongtimubiao：2020niandadao“zongliangbingxing”，xueshuchanchuheziyuantouruzongtiliangyukejifadaguojiaxiangdang；2030niandadao“gongxianbingxing”，lizhengzhongguokexuejiaweishijiekexuefazhanzuochukeyuqitakejiqiangguoxiangpimeidelichengbeishigongxian；2050niandadao“yuantoubingxing”，duishijiekexuefazhanyouzhongdayuanchuanggongxian。2(2)01(1)6(6)年(nian)，(，)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)制(zhi)定(ding)“(“)十(shi)三(san)五(wu)”(”)规(gui)划(hua)时(shi)，(，)杨(yang)卫(wei)曾(zeng)提(ti)出(chu)了(le)对(dui)中(zhong)国(guo)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)的(de)三(san)个(ge)总(zong)体(ti)目(mu)标(biao)：(：)2(2)02(2)0年(nian)达(da)到(dao)“(“)总(zong)量(liang)并(bing)行(xing)”(”)，(，)学(xue)术(shu)产(chan)出(chu)和(he)资(zi)源(yuan)投(tou)入(ru)总(zong)体(ti)量(liang)与(yu)科(ke)技(ji)发(fa)达(da)国(guo)家(jia)相(xiang)当(dang)；(；)2(2)03(3)0年(nian)达(da)到(dao)“(“)贡(gong)献(xian)并(bing)行(xing)”(”)，(，)力(li)争(zheng)中(zhong)国(guo)科(ke)学(xue)家(jia)为(wei)世(shi)界(jie)科(ke)学(xue)发(fa)展(zhan)作(zuo)出(chu)可(ke)与(yu)其(qi)他(ta)科(ke)技(ji)强(qiang)国(guo)相(xiang)媲(pi)美(mei)的(de)里(li)程(cheng)碑(bei)式(shi)贡(gong)献(xian)；(；)2(2)05(5)0年(nian)达(da)到(dao)“(“)源(yuan)头(tou)并(bing)行(xing)”(”)，(，)对(dui)世(shi)界(jie)科(ke)学(xue)发(fa)展(zhan)有(you)重(zhong)大(da)原(yuan)创(chuang)贡(gong)献(xian)。(。)