应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

cicijicaiyu2022nian9yuezhengshiqidong，youhubeiqiantou，beijing、tianjindeng30geshengjixingzhengdanweicanyu。jicaisheji16gepinzhong，gong296kuanjixing、guigebuyideyaopin，beiyeneirenweishizhongchengyaode“guocai”。zhongxuanqiyebaokuoyibaizhiyao、jilinaodong、zhongshengyaoye、kelunyaoyedengduojiashangshiyaoqi。此(ci)次(ci)集(ji)采(cai)于(yu)2(2)02(2)2(2)年(nian)9(9)月(yue)正(zheng)式(shi)启(qi)动(dong)，(，)由(you)湖(hu)北(bei)牵(qian)头(tou)，(，)北(bei)京(jing)、(、)天(tian)津(jin)等(deng)3(3)0个(ge)省(sheng)级(ji)行(xing)政(zheng)单(dan)位(wei)参(can)与(yu)。(。)集(ji)采(cai)涉(she)及(ji)1(1)6(6)个(ge)品(pin)种(zhong)，(，)共(gong)2(2)9(9)6(6)款(kuan)剂(ji)型(xing)、(、)规(gui)格(ge)不(bu)一(yi)的(de)药(yao)品(pin)，(，)被(bei)业(ye)内(nei)认(ren)为(wei)是(shi)中(zhong)成(cheng)药(yao)的(de)“(“)国(guo)采(cai)”(”)。(。)中(zhong)选(xuan)企(qi)业(ye)包(bao)括(kuo)益(yi)佰(bai)制(zhi)药(yao)、(、)吉(ji)林(lin)敖(ao)东(dong)、(、)众(zhong)生(sheng)药(yao)业(ye)、(、)科(ke)伦(lun)药(yao)业(ye)等(deng)多(duo)家(jia)上(shang)市(shi)药(yao)企(qi)。(。)