应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

yimingzishenzhongyaocaiyeneirenshixiang《zhongguoxinwenzhoukan》fenxishuo，jin30nian，meiyilunzhongyaocaijiageshangzhangqian，doubansuizhetonghuopengzhang。tonghuopengzhangyiweizhe，guoneizibenmeiyoutouzichanpin，kaishibazhongyaocaidangzuojinrongchanpinchaozuo。qianwanjibiedezibenjiukenengdaozhiyigezhongyaocaipinzhongjiagefanbeishangzhang。“jinliangnianjinxingzhongyaocaichaozuodezibenguimoleijizhishaoshushiyiyuan，shenzhigenggao，zhongyaocaijiagezenkenengbubaozhang？”zhemingzishenzhongyaocairenshifenxishuo。一(yi)名(ming)资(zi)深(shen)中(zhong)药(yao)材(cai)业(ye)内(nei)人(ren)士(shi)向(xiang)《(《)中(zhong)国(guo)新(xin)闻(wen)周(zhou)刊(kan)》(》)分(fen)析(xi)说(shuo)，(，)近(jin)3(3)0年(nian)，(，)每(mei)一(yi)轮(lun)中(zhong)药(yao)材(cai)价(jia)格(ge)上(shang)涨(zhang)前(qian)，(，)都(dou)伴(ban)随(sui)着(zhe)通(tong)货(huo)膨(peng)胀(zhang)。(。)通(tong)货(huo)膨(peng)胀(zhang)意(yi)味(wei)着(zhe)，(，)国(guo)内(nei)资(zi)本(ben)没(mei)有(you)投(tou)资(zi)产(chan)品(pin)，(，)开(kai)始(shi)把(ba)中(zhong)药(yao)材(cai)当(dang)作(zuo)金(jin)融(rong)产(chan)品(pin)炒(chao)作(zuo)。(。)千(qian)万(wan)级(ji)别(bie)的(de)资(zi)本(ben)就(jiu)可(ke)能(neng)导(dao)致(zhi)一(yi)个(ge)中(zhong)药(yao)材(cai)品(pin)种(zhong)价(jia)格(ge)翻(fan)倍(bei)上(shang)涨(zhang)。(。)“(“)近(jin)两(liang)年(nian)进(jin)行(xing)中(zhong)药(yao)材(cai)炒(chao)作(zuo)的(de)资(zi)本(ben)规(gui)模(mo)累(lei)计(ji)至(zhi)少(shao)数(shu)十(shi)亿(yi)元(yuan)，(，)甚(shen)至(zhi)更(geng)高(gao)，(，)中(zhong)药(yao)材(cai)价(jia)格(ge)怎(zen)可(ke)能(neng)不(bu)暴(bao)涨(zhang)？(？)”(”)这(zhe)名(ming)资(zi)深(shen)中(zhong)药(yao)材(cai)人(ren)士(shi)分(fen)析(xi)说(shuo)。(。)