应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

“meiniandezhongyangyihaowenjiandougennongyeyouguan，xinnongyeshidashisuoqu，congshisannongxingyeyehuiyouhenduoxindezhengce（fuchi）。”xuanzefanxiangde“00hou”yangzhoudaxuebiyeshengchenlegaosu《zhongguoxinwenzhoukan》。“(“)每(mei)年(nian)的(de)中(zhong)央(yang)一(yi)号(hao)文(wen)件(jian)都(dou)跟(gen)农(nong)业(ye)有(you)关(guan)，(，)新(xin)农(nong)业(ye)是(shi)大(da)势(shi)所(suo)趋(qu)，(，)从(cong)事(shi)三(san)农(nong)行(xing)业(ye)也(ye)会(hui)有(you)很(hen)多(duo)新(xin)的(de)政(zheng)策(ce)（(（)扶(fu)持(chi)）(）)。(。)”(”)选(xuan)择(ze)返(fan)乡(xiang)的(de)“(“)00后(hou)”(”)扬(yang)州(zhou)大(da)学(xue)毕(bi)业(ye)生(sheng)陈(chen)乐(le)告(gao)诉(su)《(《)中(zhong)国(guo)新(xin)闻(wen)周(zhou)刊(kan)》(》)。(。)