应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

zhangwufengshizailiangshigouxiaolingyufubaiwentizhuanxiangzhengzhizhongbeizhadedianxingrenwu。jinnian4yue18ri，zhongyangjiweiguojiajianweiwangzhanfabiaobaodao《shenduguanzhu|jiuzhikaoliangchiliang》，qizhongpilu：jijianjianchajiguanduisheliangfubaiwentixiansuokaizhandaqidi，yidapiliangcang“shuoshu”“duchong”beiyansuzhachu，qizhongbaokuozhongguochubeiliangguanlijituanyouxiangongsiyuandangzuchengyuan、fuzongjinglixubaoyiheguojialiangshihewuzichubeijuyuandangzushuji、juchangzhangwufeng2mingzhongguanganbu，40yumingtingjujiganbu。张(zhang)务(wu)锋(feng)是(shi)在(zai)粮(liang)食(shi)购(gou)销(xiao)领(ling)域(yu)腐(fu)败(bai)问(wen)题(ti)专(zhuan)项(xiang)整(zheng)治(zhi)中(zhong)被(bei)查(zha)的(de)典(dian)型(xing)人(ren)物(wu)。(。)今(jin)年(nian)4(4)月(yue)1(1)8(8)日(ri)，(，)中(zhong)央(yang)纪(ji)委(wei)国(guo)家(jia)监(jian)委(wei)网(wang)站(zhan)发(fa)表(biao)报(bao)道(dao)《(《)深(shen)度(du)关(guan)注(zhu)|(|)纠(jiu)治(zhi)靠(kao)粮(liang)吃(chi)粮(liang)》(》)，(，)其(qi)中(zhong)披(pi)露(lu)：(：)纪(ji)检(jian)监(jian)察(cha)机(ji)关(guan)对(dui)涉(she)粮(liang)腐(fu)败(bai)问(wen)题(ti)线(xian)索(suo)开(kai)展(zhan)大(da)起(qi)底(di)，(，)一(yi)大(da)批(pi)粮(liang)仓(cang)“(“)硕(shuo)鼠(shu)”(”)“(“)蠹(du)虫(chong)”(”)被(bei)严(yan)肃(su)查(zha)处(chu)，(，)其(qi)中(zhong)包(bao)括(kuo)中(zhong)国(guo)储(chu)备(bei)粮(liang)管(guan)理(li)集(ji)团(tuan)有(you)限(xian)公(gong)司(si)原(yuan)党(dang)组(zu)成(cheng)员(yuan)、(、)副(fu)总(zong)经(jing)理(li)徐(xu)宝(bao)义(yi)和(he)国(guo)家(jia)粮(liang)食(shi)和(he)物(wu)资(zi)储(chu)备(bei)局(ju)原(yuan)党(dang)组(zu)书(shu)记(ji)、(、)局(ju)长(chang)张(zhang)务(wu)锋(feng)2(2)名(ming)中(zhong)管(guan)干(gan)部(bu)，(，)4(4)0余(yu)名(ming)厅(ting)局(ju)级(ji)干(gan)部(bu)。(。)