应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

dangtian，zhongguorenminyinxing、guojiajinrongjianduguanlizongju、zhengjianhuifenbieguachuxiangguanchufajueding，duimayijituanjiqixiajigou、xiangguankonggugudong、fuzexiangguanyewudegaojiguanlirenyuanhejichuyifakuan（hanmeishouweifasuode）chao71yiyuan，duitengxunjituanqixiacaifutongjifuzexiangguanyewudegaojiguanlirenyuanhejichuyifakuan（hanmeishouweifasuode）jin30yiyuan。当(dang)天(tian)，(，)中(zhong)国(guo)人(ren)民(min)银(yin)行(xing)、(、)国(guo)家(jia)金(jin)融(rong)监(jian)督(du)管(guan)理(li)总(zong)局(ju)、(、)证(zheng)监(jian)会(hui)分(fen)别(bie)挂(gua)出(chu)相(xiang)关(guan)处(chu)罚(fa)决(jue)定(ding)，(，)对(dui)蚂(ma)蚁(yi)集(ji)团(tuan)及(ji)旗(qi)下(xia)机(ji)构(gou)、(、)相(xiang)关(guan)控(kong)股(gu)股(gu)东(dong)、(、)负(fu)责(ze)相(xiang)关(guan)业(ye)务(wu)的(de)高(gao)级(ji)管(guan)理(li)人(ren)员(yuan)合(he)计(ji)处(chu)以(yi)罚(fa)款(kuan)（(（)含(han)没(mei)收(shou)违(wei)法(fa)所(suo)得(de)）(）)超(chao)7(7)1(1)亿(yi)元(yuan)，(，)对(dui)腾(teng)讯(xun)集(ji)团(tuan)旗(qi)下(xia)财(cai)付(fu)通(tong)及(ji)负(fu)责(ze)相(xiang)关(guan)业(ye)务(wu)的(de)高(gao)级(ji)管(guan)理(li)人(ren)员(yuan)合(he)计(ji)处(chu)以(yi)罚(fa)款(kuan)（(（)含(han)没(mei)收(shou)违(wei)法(fa)所(suo)得(de)）(）)近(jin)3(3)0亿(yi)元(yuan)。(。)