应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

“zhongfangdetaidushiyiguande，benzheduiguojia、duishijiefuzerendetaidulaichulizhongmeiguanxi。danmeifangzaijijiyuzhongfanghudongdetongshibeihouyeyouqisixin。”diaodamingzhichu，meiguozishenjingjifazhanshouxian、guoneiwentituchu、zaiquanqiuzhilishangyemianlinkunjing，suoyiyaoqiuzhongfangyuyipeihe，yucitongshimeifangjixudayaezhizhongguo，zhexianranbushiyigezhengquedexiangchuzhidao。“(“)中(zhong)方(fang)的(de)态(tai)度(du)是(shi)一(yi)贯(guan)的(de)，(，)本(ben)着(zhe)对(dui)国(guo)家(jia)、(、)对(dui)世(shi)界(jie)负(fu)责(ze)任(ren)的(de)态(tai)度(du)来(lai)处(chu)理(li)中(zhong)美(mei)关(guan)系(xi)。(。)但(dan)美(mei)方(fang)在(zai)积(ji)极(ji)与(yu)中(zhong)方(fang)互(hu)动(dong)的(de)同(tong)时(shi)背(bei)后(hou)也(ye)有(you)其(qi)私(si)心(xin)。(。)”(”)刁(diao)大(da)明(ming)指(zhi)出(chu)，(，)美(mei)国(guo)自(zi)身(shen)经(jing)济(ji)发(fa)展(zhan)受(shou)限(xian)、(、)国(guo)内(nei)问(wen)题(ti)突(tu)出(chu)、(、)在(zai)全(quan)球(qiu)治(zhi)理(li)上(shang)也(ye)面(mian)临(lin)困(kun)境(jing)，(，)所(suo)以(yi)要(yao)求(qiu)中(zhong)方(fang)予(yu)以(yi)配(pei)合(he)，(，)与(yu)此(ci)同(tong)时(shi)美(mei)方(fang)继(ji)续(xu)打(da)压(ya)遏(e)制(zhi)中(zhong)国(guo)，(，)这(zhe)显(xian)然(ran)不(bu)是(shi)一(yi)个(ge)正(zheng)确(que)的(de)相(xiang)处(chu)之(zhi)道(dao)。(。)