应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

guoqiqirenwei“nianqingrenyaolainongcunchuangye，yidingyaomingbai‘xianwending、houfazhan’。nilaidaozhemeqiong、jichusheshizhemeluohoudedifang，shoulideqianhuifeichangshao，xinliluochahuifeichangda，haihuizaoshoujiarendezhiyi、pengyoudefouding、shehuigejiedebulijie。laileyihou，huifaxianhenduoshiqingdoubuhuizuo，yebuzhidaozijiyaogansha。erqiehuiyinweizhengfubuzhichi、jichusheshibudaoweidengyuanyinbeishoucuozhe。danniyaozhidaozijideyexin，erqiedenengzuodaotaoguangyanghui，zhenzhengzangxialai，molianziji，tishengziji。fouzezhetiaolunigenbenzoubuxiaqu。”fanxiangchaoliuxia，guoqiqitixing。郭(guo)祁(qi)琦(qi)认(ren)为(wei)“(“)年(nian)轻(qing)人(ren)要(yao)来(lai)农(nong)村(cun)创(chuang)业(ye)，(，)一(yi)定(ding)要(yao)明(ming)白(bai)‘(‘)先(xian)稳(wen)定(ding)、(、)后(hou)发(fa)展(zhan)’(’)。(。)你(ni)来(lai)到(dao)这(zhe)么(me)穷(qiong)、(、)基(ji)础(chu)设(she)施(shi)这(zhe)么(me)落(luo)后(hou)的(de)地(di)方(fang)，(，)手(shou)里(li)的(de)钱(qian)会(hui)非(fei)常(chang)少(shao)，(，)心(xin)理(li)落(luo)差(cha)会(hui)非(fei)常(chang)大(da)，(，)还(hai)会(hui)遭(zao)受(shou)家(jia)人(ren)的(de)质(zhi)疑(yi)、(、)朋(peng)友(you)的(de)否(fou)定(ding)、(、)社(she)会(hui)各(ge)界(jie)的(de)不(bu)理(li)解(jie)。(。)来(lai)了(le)以(yi)后(hou)，(，)会(hui)发(fa)现(xian)很(hen)多(duo)事(shi)情(qing)都(dou)不(bu)会(hui)做(zuo)，(，)也(ye)不(bu)知(zhi)道(dao)自(zi)己(ji)要(yao)干(gan)啥(sha)。(。)而(er)且(qie)会(hui)因(yin)为(wei)政(zheng)府(fu)不(bu)支(zhi)持(chi)、(、)基(ji)础(chu)设(she)施(shi)不(bu)到(dao)位(wei)等(deng)原(yuan)因(yin)备(bei)受(shou)挫(cuo)折(zhe)。(。)但(dan)你(ni)要(yao)知(zhi)道(dao)自(zi)己(ji)的(de)野(ye)心(xin)，(，)而(er)且(qie)得(de)能(neng)做(zuo)到(dao)韬(tao)光(guang)养(yang)晦(hui)，(，)真(zhen)正(zheng)藏(zang)下(xia)来(lai)，(，)磨(mo)练(lian)自(zi)己(ji)，(，)提(ti)升(sheng)自(zi)己(ji)。(。)否(fou)则(ze)这(zhe)条(tiao)路(lu)你(ni)根(gen)本(ben)走(zou)不(bu)下(xia)去(qu)。(。)”(”)返(fan)乡(xiang)潮(chao)流(liu)下(xia)，(，)郭(guo)祁(qi)琦(qi)提(ti)醒(xing)。(。)