特约评论员 管姚：你的观察很敏锐。我留意到一个细节，甚至今天还有自媒体做起了翻译版本评点，对比诸如“隔岸观火”、“拱火浇油”及“趁机牟利”的金句提法，哪种翻译更贴切，更精准。博主的结论是，对照英国BBC同题报道，今天《华盛顿邮报》的转译版本完胜：China would neither watch the fire from afar，nor add fuel to the flames，let alone exploit the situation for profit。在我看来，美西方媒体的这种关注报道热度，正是大国分量大国影响力的具体折射。 

8yue1rixiawu1dian，gongyangjiuyuanduijiuyuanrenyuanzhangzecongbeijinggandaozhuozhou，diyipijiuyuanrenyuanyou18ren。zhangzekandao，henduodifangbeishuiyanmei，youshuishen1mi5daoliangmide，gengduodifangyijingdadaosansimishen，luyeduanle，yibanshuiyu，yibanlu，“suoyijiuyuannandufeichangda，ranerdaochudoushixuyaojiuyuanderen，genbenjiuzhuanbuguolai。”8(8)月(yue)1(1)日(ri)下(xia)午(wu)1(1)点(dian)，(，)公(gong)羊(yang)救(jiu)援(yuan)队(dui)救(jiu)援(yuan)人(ren)员(yuan)张(zhang)泽(ze)从(cong)北(bei)京(jing)赶(gan)到(dao)涿(zhuo)州(zhou)，(，)第(di)一(yi)批(pi)救(jiu)援(yuan)人(ren)员(yuan)有(you)1(1)8(8)人(ren)。(。)张(zhang)泽(ze)看(kan)到(dao)，(，)很(hen)多(duo)地(di)方(fang)被(bei)水(shui)淹(yan)没(mei)，(，)有(you)水(shui)深(shen)1(1)米(mi)5(5)到(dao)两(liang)米(mi)的(de)，(，)更(geng)多(duo)地(di)方(fang)已(yi)经(jing)达(da)到(dao)三(san)四(si)米(mi)深(shen)，(，)路(lu)也(ye)断(duan)了(le)，(，)一(yi)半(ban)水(shui)域(yu)，(，)一(yi)半(ban)路(lu)，(，)“(“)所(suo)以(yi)救(jiu)援(yuan)难(nan)度(du)非(fei)常(chang)大(da)，(，)然(ran)而(er)到(dao)处(chu)都(dou)是(shi)需(xu)要(yao)救(jiu)援(yuan)的(de)人(ren)，(，)根(gen)本(ben)就(jiu)转(zhuan)不(bu)过(guo)来(lai)。(。)”(”)